Предыдущая статья Следующая статья
Желание заменить дома лампы на LED у меня зрело давно. Только ламп нормальных не было: то яркости мало, то цвет синюшный, то цена астрономическая…
Но сейчас похоже фортуна поворачивается к нам передом. Пару дней назад случайно наткнулся на киоск, где торгуются вполне цивильные лампочки, и на пробу купил себе модель мощностью 12W. Результат был настолько впечатляющим, что я тут же вручил эту лампу родителям, и пошёл покупать себе ещё. Сразу на всю квартиру брать — задушила жаба, они всё ещё недешёвые, но в критических местах лампы я заменил. Постепенно заменю и повсюду, и у себя, и у родителей.
Теперь из-за чего и о чём, собственно, сыр-бор.
Базовые понятия. Расскажу, потому что сам путался. У любого домашнего электрического светильника есть четыре интересные нам характеристики. Это
ROI — расчёт возврата инвестиций. Чтобы понять, стоит ли менять лампы на диодные, нужно принять во внимание несколько факторов.
Последние две характеристики не числовые, но очень важные. Безопасность прежде всего. Всем известно, что в флуоресцентных лампах содержится ртуть, и их по правде даже выбрасывать в обычный мусорный бак нельзя. У ДЭЗа должны быть специальные контейнеры для таких ламп. Далее, эти лампы крошатся, взрываются. Если в помещении водится ребёнок, это не есть гут для его здоровья.
Цвет — вопрос вкуса, но я не знаю людей, которым бы нравился зеленоватый оттенок у флуоресцентных ламп (с жирной примесью красноты для «тёплых» разновидностей). В целом, у «тёплых» диодных ламп спектр достаточно сбалансированный. По крайней мере так мне говорят мои фотоаппарат и спектрограф. А что они говорят про флуоресцентные лампы, я цитировать не буду, чтобы не пришлось ставить на статью рейтинг «18+».
Теперь численные расчёты. У кого аллергия на цифры, посмотрите в нижнюю часть таблицы. Выводы выделены красным цветом.
Вводные данные такие. Стоимость киловатт/часа я взял по московскому тарифу №1: 2.81 р за кв/ч. В соревновании участвуют три лампы с одинаковым световым потоком в 800 люменов. Временной период: 4 года.
тип лампы | накаливания | флуоресцентная | диодная |
световой поток | 800 люмен | 800 люмен | 800 люмен |
мощность | 60 ватт | 14 ватт |
10W (хотя на рынке есть более эффективные, 8W) |
срок службы | 1,000 часов |
8,000 часов (у дешёвых сильно меньше) |
40,000 часов |
стоимость (самое дешёвое, что нашёл) |
17 рублей | 160 рублей |
400 рублей (сильно варьируется) |
количество замен за 4 года |
35 |
4 (i want to believe!) |
1 |
рублей за ватт | 3.53 | 0.09 | 0.03 |
кв/ч за 4 года (непрерывная работа) |
2,102 | 490 | 280 |
стоимость электричества | 5,908 р. | 1,378 р. | 788 р. |
общие затраты | 6,503 р. | 2,108 р. | 1,188 р. |
окупаемость, по сравнению с лампой накаливания |
2 месяца (общие затраты 217 р. против 259 р.) |
5 месяцев (общие затраты 501 р. против 623 р.) |
|
выигрыш за 4 года | — | 4,395 р. | 5,315 р. |
Поскольку вряд ли каждая лампа в доме горит круглые сутки, можно просто ввести коэффициент использования, в процентах. Например, если лампа в среднем горит 6 часов в сутки, то 6/24 = 0.25. Все итоговые значения делим на 0.25 (умножаем на 4). Таким образом, срок окупаемости для диодных ламп вырастает до 20 месяцев.
Полный расчёт инвестиций нужно делать для каждой конкретной квартиры, прикинув а) где какие лампы стоят; и б) сколько часов в сутки они используются. Свести всё в таблицу, и выполнить итоговый расчёт. Я посчитал для себя, у меня реальная окупаемость около двух лет, и пиковое потребление дают лампы на кухне, в торшерах, в коридоре и в ванной. Их надо менять в первую очередь.
Ремарка про дешёвые флуоресцентные лампы. После того, как я купил себе 12-ваттную диодную лампу (1000 люменов), я решил сравнить её с флуоресцентным «аналогом». На кухне, куда я и купил LED, стояла fluo фирмы Camelion мощностью в 25 ватт, с заявленным светом 1300 люменов. Возраст лампы — несколько месяцев. Но у меня сразу возникло подозрение, что что-то тут не то. Уж очень тускло она светила. Поэтому я поставил фотокамеру на штатив, направил её в одну точку посреди кухни, и замерил экспозицию. Потом то же самое проделал для другой лампы. Результаты подтвердили ощущения: флуоресцентная лампа примерно в четверо тусклее диодной (разница была в две ступени экспозиции). Я не знаю про другие лампы. Может быть мой метод оценки не самый правильный. Но факт налицо: при больших заявленных люменах флуоресцентная дала меньше света, чем диодная. Причём этот свет ещё и гаже, со сдвигом в красную и зелёную полосы. А у диодной лампы спектр был достаточно равномерным и приятным для глаз. Думаю, что в случае с дешёвыми флуоресцентными лампами, можно смело вводить в таблицу поправочный коэффициент, умножая всё на полтора-два.
Выводы. Выгода диодных ламп очевидна. Но, поскольку лампы не самые дешёвые, имеет смысл прикинуть, какие из светильников в квартире используются чаще всего, и начать замену с ламп в них. А потом каждый месяц покупать пару-тройку новых ламп. Учитывая долгий срок службы LED, такая стратегия себя оправдывает.